This needs more downvotes, up to 1k

@Background Pony #9F57  
J’en ai rien a faire de nécro un fil de commentaire.
 
Et vous me parler du Charles de Gaulle : je vous dis ce qu’il en ait, c’est le commandant de la 7em flotte américaine qui aux manettes dans le cadre de l’OTAN.  
Les actions d’envergures d’on je parlais concerne la France et des zones où seul un gouvernement français pourrait agir.

@rosu  
On appelle ça du shitpost selon les régles de ce site  
Et vous êtes en train de “necro” un fil de commentaires qui date de 2 ans par ailleurs,la dernière fois que j’ai vérifié Derpibooru n’était ni /pol/ ou le forum 12/15 de JV.com.Les utilisateurs anglophones utilisent (généralement) le forum et en anglais s’il vous plaît  
Aussi  
“Le Charles de Gaulle est sous contrôle américain” joli “goalpost moving”,tu parle d’action d’envergure et bifurque immédiatemment sur “les zaméricains ki controle tout”

@Background Pony #9F57  
Le Charles de Gaulle est sous contrôle américain et d’un point de vus stratégique la technique du “rat et de la poubelle” ne sert pas a élimer un groupe ennemi, seulement a le faire se déplacer dans une direction voulue. Si vous ne voulez pas de politique chez les poneys dommage, les êtres humains sont hautement politique et d’une manière ou d’une autre elle peut surgir dans les choses les plus insignifiantes. A vous de voir si vous pouvez supporter le fait que des gens comme moi ou comme lui aime aussi les poneys

@rosu
 
@Chakitu
 

 
Les actions de grandes magnitudes,je pense que ça n’inclut pas de se pâmer d’admiration pour “la patrie” sur un forum consacrés à des poneys multicolores  
Par ailleurs  
>les actions de grandes magnitudes  
Je sais pas vous mais le Charles de Gaulle près des côtes syriennes c’est quoi pour vous ? Le capitaine qui cherche une bonne plage pour les vacances ?  
“c pa avek des bougie kon allum l’ennemi”  
L’empathie,cette inconnue

@Chakitu  
En effet, des actions de grande magnitude vont devoir être prises pour couper les racines du terrorisme

@rosu  
quand je disais patriote, c’étais dans le sens d’honorer les morts, pas en faisant des trucs qui ne servent à rien. mais même les pleurer ne les ferons pas revenir : c’est pas avec des bougies qu’on allume ses ennemis

@Chakitu  
Par ce que dire “vous n’aurez pas ma haine” et chanter “imagine” c’est patriote ?

cela ne sert à rien d’être patriote seulement pour les attentats, il faut l’être tout le temps; comme moi

@Niggoslav_Krawczyk  
udo pastörs on derpibooru, interesting!

@Ksardes What’re you talking about? Ponies are best for politics!  

@Ksardes  
Then downvote every Muslimshy picture just as well.

They were false rebels, they deserve such hommage because they are french not because of their puny “work of satire”

@Ksardes  
Mah nigga  
Mon frère

@gittonsxv
 
Cuz ponies not for politics.

@TexasUberAlles  
Whataboutism

@Background Pony #1BA7 also dis. And also read dis and dis being how the average tumblrina takes it

@TexasUberAlles  
Does anyone actually believes that the west CARES about human Rights?  
Why did America support the rebels in Syria and Libya but Helped Al Bahrian Goverment destroy the Rebels?  
Because Gaddafi Wanted to nationalize the oil and Al Assad Is an ally of Iran.  
Anyone who doesn’t understand this is a brainwashed moron

@Niggoslav_Krawczyk  
What, no Handzar Division? Weak, dude.

@Background Pony #8178 Welcome to post-nationalist society!  
I was going to say post-colonialism, but then I remembered Germany was also a western colonial power.  
 
 

@Background Pony #25F7  
 
 
 
 
 
 

@Background Pony #8178  
“Throw a hissy fit” Woooooooooooooooooow. Something that happens in their country is more relevant to them, anyway.

So France has no problem with the Libyan Rebels which they funded killing Thousands of Black people in Libya and torturing Gaddafi Loyalists yet 13 french die and they throw a hissy fit?

@DanielTepesKraus  
Indeed, it’s very tricky beyond the most superficial ideas. Generally it would seem be to be safe than sorry (“safe” being not censoring), and only acting in the most extreme cases (stuff like legit hate speech).
 
I suppose I’m just making the point that it can’t be absolute like some people seem to believe.

@CrashGordon94  
As much as I do agree that there should be a limitation on what can and can’t be said, the trouble is where this limitation should be set, who decides upon this limitation, and who enforces it. Once everything is said and done, I am damned glad I’m not the one who has to make that choice because there is no answer that doesn’t have nasty repercussions or an ugly side to it. Sadly there is no black and white answer to such a very serious question of morality and ethics.
 
People who are just “offended” by something? Yeah, they can stick being offended up their butt and twist it. Being offended by something is a personal issue; not one that has any right to be applied to something like censorship and freedom of speech.